JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Liliana Paola Torres Blanco·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Arboletes (Antioquia) y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Turbo (Antioquia).

Constató la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que los despachos involucrados rechazaron la competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.

Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Arboletes para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos para que, en el futuro, se abstengan de proponer conflictos de competencia con base en la normatividad que emplearon en la presente oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de enero de 2025 del Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arboletes, Antioquia, y remitir el expediente ICC-4895 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arboletes, Antioquia para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Liliana Paola Torres Blanco contra la Nueva EPS.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4895 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arboletes, Antioquia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arboletes, Antioquia y al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Turbo, Antioquia que en el futuro no deberán proponer conflictos de competencia con base en las reglas del Decreto 333 de 2021.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo del Circuito de Turbo, Antioquia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.